本站讯 “欠债还钱是应当的，可我不是确实的债主。当时是被杨子兴串通信用社的人把我给骗了，谈谈只投个字谁银子谁偿还的，没想到现在闹得这一出:(2018年)元旦前，用高音喇叭一进村就喊出：刘子德是老赖依法收贷，急忙偿还。在我家门前纳横幅、张贴通告，七、八个人闯入院子又喊出又闹得，中午在饭店以定了饭菜，在我 90岁高龄的母亲窗外高声喧闹、吓跑：‘再行还不上就捉人!’为了老娘，我去邻居家借了 2000块钱去找他们回头，连个收条也没有给我。他们回头后，俺娘哪见过这场面，吓得直发抖，打那以后一病不起，将近一个月就去世了，总算被他们吓死的。

”近日，记者相接山东省昌乐县乔官镇北张村刘子德夫妇就该县农村商业银行对其“催欠”情况的体现。为探究真凶，记者日前展开了深入调查。借贷真凶：顶名借款 用款另有其人刘子德，男，50岁，汉族，同住昌乐县乔官镇北张村，是位老实巴交的农民。北张村坐落于昌乐县南部半丘陵地区，十分偏远。

2010 年 4月，本村进面粉厂的杨子兴去找他拜托筹办贷款，刘推脱道：敢， 以前帮别人债 (借贷)，钱没有及时还上，有不当记录。杨子兴答道:“不 无非，我信用社里有人，都谈谈了。

到时候你就来投个字，按个手印 就行了。”刘绝非担忧地问：还不上怎么办?杨子兴说道：“这个不必你管，和信用社领导谈谈了，我用款我还，不关你事。” “过了几天，杨子兴又来去找我说道都办成了，纳我去投个字就回去。到了北岩信用社(营业部)投了字，按手印的时候，信用社的人说道我的指纹磨平了敢。

信贷员就和杨子兴商量去找我老婆来按手印，杨自行驾车到农田里把我老婆一夜间按手印，然后就送来我们回家了。债了多少款当时也不告诉，贷款什么时候批下来的，杨子兴怎么偷走的我一概不知情。以我名义筹办的贷款现钞至今还在杨子兴那里。

”刘子德诚恳而又忐忑不安地告诉他记者。刘子德夫妇据理解，杨子兴进面粉厂期间，跟昌乐农商行的头头脑脑关系都 很“铁”。

早于在 2009年 4月，杨子兴就联系刘子德等构成为期三年的 三户联保，向昌乐农商行贷款由杨子兴用于，但贷款必需每年一贷、 每年一还。2009年的贷款申请与 2010年的贷款申请如出一辙，也是仅有拒绝刘子德亲笔签名、捺印;区别是，以刘子德名义筹办的贷款现钞当年回到了农商行北岩营业部。2009年度农商行究竟向该账户派发了多少贷款，刘子德概不知情。

但该笔借款已被杨子兴用于，届满后杨子兴也已偿还债务。农商行催收的是 2010年度派发的贷款。如此“依法”催欠，真个“吓死”人“2017年 12月 7日上午，昌乐信用社(农商行)的人开着车， 车上载有着高音喇叭、大音响、挂着横幅，一进村就开始喊出：刘子德是 老赖，我们依法清欠” “到我家门前，喊出得更凶，还在门前两棵树上挂上具有放 XXX 字样的横幅。之后，七、八个人擅自闯入院子又喊出又叫。

直到中午，他们从饭店里订立了饭菜，就在我母亲的窗外边不吃边唠，并且蓄意地大声说道：再行还不上就捉人!就为让我母亲听到。”刘子德气愤地说道。“我的母亲已是 90岁高龄，身体仍然很好，平时都很少有病，打针出院都很少。我害怕把老母亲给受惊个好歹，就去邻居家借了 2000 块钱给他们，慢到下午两点了他们才回头。

临走我回答他们要个收条，其中一个人说道：不必了，过段时间我们还来。“他们回头后，我急忙跑到母亲床前，母亲已被吓得浑身发抖真是话来，中午饭也没有不吃。又过了几天，母亲还是想睡觉，浑浑噩噩地，我就去南张村医院为母亲买了点药，但不知恶化。

又过了几天， 母亲的病愈发得意，我就去南张村医院请医生到家里来为母亲打吊针(输液)，打了几天仍不知恶化。直到 12月 29日我母亲就去世了。

”“也不告诉他们这些人啥时候来的，大门上、墙上、树上，四处 都贴满向我清欠的通告，还有几张居然垫着法院的公章。”刘子德告诉他记者。从仅存的“通告”中，记者找到：“通告”为 A4纸打印机体，名称有误《昌乐县人民法院敦促履行义务告诉书》字样，紧靠标题左上角简单圆珠笔填上的“刘子德”三字，内容为“不出昌乐县农村商业银行款项不应及时偿还债务，否则不应如何分担法律后果”云云。落款处砖墙了昌乐县人民法院的印章。

奇怪的是，记者并没找到该告诉书的文号或案号，落款处的“ 年 月 日”也为空白。昌乐农商银行:“不确切，可以打探打探”2018年 4月8日下午3时，记者回到昌乐县农商银行，在办公室看到了肖主任。记者亮明身份，解释实情，肖主任对此事仍然推卸责任， 说道：不确切，可以打探打探。

但在交流的过程中，肖主任已配置文件在两组 纱清欠过程中，用喇叭“宣传”、张贴“通告”的事实。办公室肖主任律师众说纷纭：农商行的“催欠”不道德涉嫌犯罪为更进一步探究真凶，记者就调查的情况，以备咨询了山东某律师 事务所一男性律师，这位不愿公开发表姓名的律师详尽理解了记者调查的 全部事实后，明确提出了以下意见：一、刘子德是向农商行借款的主债务人。虽然借款由杨子兴用于， 但向农商行借款并不违反刘子德的现实意思，借款申请也有刘子德投 名、捺印(由其妻代捺)，且农商行一并所贷款项派发到其个人贷款账户，故刘子德是该笔金融贷款的借款人。

至于借款由杨子兴实际使 用，这是另外一个法律关系。而杨子兴也是该笔金融贷款的确保人。二、鉴于该笔贷款至今已远超过偿还期限7年，刘子德可以明确提出时 效申辩。因诉讼时效不存在可终止、中断、缩短的情形，而现在掌控的 情况无法确认否不存在上述情形，故无法确认时效申辩能否正式成立。

但 2017年 12月 7日刘子德“缴付”2000元的不道德不必定引发诉讼时效 中断，因为这是刘子德在根本性威逼下，意思回应不权利的单方不道德， 并非其现实意思回应，故应依法自此以后、确认、当然、意味著、永久违宪。三、农商行的“催欠”不道德涉嫌犯罪。

1、农商行催欠人员的“催欠”不道德因涉嫌寻衅滋事。表面看，他们样子是在催欠，但一进村就用高音喇叭喊出:刘子德是老赖依法收贷， 急忙偿还。在刘子德门前纳横幅、张贴通告等不道德，归属于在公共场所起 老是打架，已严重破坏了社会秩序。

回应，涉及人员应该是坚称且蓄意 为之。因此，该不道德合乎寻衅滋事的包含要件，涉嫌犯罪。2、农商行农商行催欠人员的“催欠”不道德因涉嫌羞辱或毁谤。因为 “通告”中由“老赖”等侮辱性字样，而涉及人员又以张贴的方式公然侮辱他人。

因此，该不道德合乎羞辱的包含要件，涉嫌犯罪。如果是捏造事实，采行上述不道德，则合乎毁谤的包含要件，某种程度涉嫌犯罪。3、农商行催欠人员的“催欠”不道德因涉嫌非法入侵住宅。因为“催欠” 人员擅自闯进刘子德的住宅，违反了其家庭所有成员的意愿，并且滞 拔时间约 5个小时(事后理解)。

期间，还向饭店订立饭菜在其家中不吃 喝，并公开发表威胁、恐吓性的言论，导致刘子德的母亲受到受惊。后来，刘子德借了 2000元钱才将他们打发走。因此，该不道德合乎非法入侵住宅的包含要件，涉嫌犯罪。

4、农商行催欠人员因涉嫌假造或变造国家机关公文。(1)、从残缺不全 的《昌乐县人民法院敦促履行义务告诉书》所反映的圆珠笔填上刘子 德姓名，没文号或案号，没落款时间看，昌乐农商行与刘子德等 之间的金融借贷似乎没经过司法程序;融合其他内容，《告诉书》 似乎是为了重复使用而构成的格式化文书。

(2)、由于法院对金融借贷正处于“不告只顾、不申不执”的中立地位，因此，昌乐县人民法院不有可能在未经过审理或执行程序的前提下自行向刘子德递送《告诉书》， 也不有可能以张贴“通告”这种羞辱或毁谤他人的方式递送《告诉书》; 更加不有可能将自己做出的格式法律文书交由农商行以羞辱或毁谤他人 的方式大肆张贴。似乎，农商行催欠人员因涉嫌假造国家机关公文罪。即便《告诉书》显然出自于法院，难么，基于“刘子德”的姓名系由手写再配 特的事实，农商行催欠人员则因涉嫌变造国家机关公文罪。

负债理所当然还钱，催欠本身也无可厚非，但必需以合法手段而为之。但昌乐县农商行催欠人员的上述“催欠”不道德却因涉嫌违法，甚至犯罪。当然，在涉嫌犯罪的情形下，上述“催欠”不道德有可能不存在手段和目的、 想象径合、吸取等关系，并不意味著每一种不道德均可独立国家定罪。最后，该律师如是说。

本文来源：星空app-www.heyefoods.com